<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xml:lang="ja">
<channel rdf:about="https://rss.kakaku.com/review/?PrdKey=10504510443">
<title>
SMC PENTAX67 マクロ135mmF4の新着ユーザーレビュー・評価【価格.com】</title>
<link>https://review.kakaku.com/review/10504510443/</link>
<description>
製品やサービスの購買に必要な情報を収集できる、ユーザー数No.1の価格比較サイト。</description>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://review.kakaku.com/review/10504510443/ReviewCD=1998512/" />
<rdf:li rdf:resource="https://review.kakaku.com/review/10504510443/ReviewCD=616462/" />
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-05-24T21:30+09:00</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://review.kakaku.com/review/10504510443/ReviewCD=1998512/">
<title>デカイレンズはいい</title>
<link>https://review.kakaku.com/review/10504510443/ReviewCD=1998512/</link>
<description><![CDATA[67葉レンズだけあってサイズ感は大きいですが，見た目よりも軽いく感じます．<br>当方，PENTAX K-1で使用していますが，fa 100 mm macroよりは軽いです．<br>（アダプターも含めると，重さはとんとんか）・・・]]></description>
<dc:title>デカイレンズはいい</dc:title>
<dc:creator>ムシペン</dc:creator>
<dc:subject>SMC PENTAX67 マクロ135mmF4</dc:subject>
<dc:publisher>ペンタックス</dc:publisher>
<dc:date>2025-12-06T13:04+09:00</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://review.kakaku.com/review/10504510443/ReviewCD=616462/">
<title>マクロな67レンズ</title>
<link>https://review.kakaku.com/review/10504510443/ReviewCD=616462/</link>
<description><![CDATA[評価は<br>「アナログプリント」<br>で写真にした評価で、<br>デジタルプリントやスキャナーでの取り込みはやっていません。<br><br><br>SMC TAKUMAR 6x7 135も持っているが、<br>仕上がりの写真を見ても違いあま・・・]]></description>
<dc:title>マクロな67レンズ</dc:title>
<dc:creator>ミスミスブラック</dc:creator>
<dc:subject>SMC PENTAX67 マクロ135mmF4</dc:subject>
<dc:publisher>ペンタックス</dc:publisher>
<dc:date>2013-08-04T00:42+09:00</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>